| 首页>>刑事罪名>>劫持船只、汽车罪的认定 |
1、罪与非罪的界限
在认定某种行为是否构成劫持船只、汽车罪时，主要应把握该行为是否具有相当严重的社会危害性，是否具备本条规定的劫持船只、汽车罪的构成要件。如果行为人没有使用暴力、胁迫和其他方法，或者没有劫持船只、汽车，或者劫持的不是船只、汽车的，都不构成本罪。特别要注意把劫持船只、汽车罪同正当的执行公务行为、紧急避险行为等区别开来[www.law64.net]。劫持船只、汽车罪中的劫持应是非法的，而不是合法的，如果行为人出于合法目的而强行使用船只、汽车的，不构成劫持船只、汽车罪。
2、本罪与破坏交通工具罪的界限
本罪与破坏交通工具罪都是故意犯罪，侵犯的客体都是交通运输安全，但有明显区别：
（1）犯罪客观方面不同。劫持船只、汽车罪的行为人通常采取暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车，且一般是在船只、汽车内公然实施的；破坏交通工具罪的行为人通常是采取盗窃、爆炸等手段破坏船只、汽车等交通工具，一般容易导致船只、汽车等交通工具的倾覆或者毁坏，且多是秘密实施的。
（2）犯罪对象不同。劫持船只、汽车罪的犯罪对象仅限于船只、汽车；破坏交通工具罪的犯罪对象则不限于船只、汽车，还包括火车、航空器等。
（3）犯罪主观方面不同[www.law64.net]。劫持船只、汽车罪的行为人也可能对船只、汽车进行破坏，但其犯罪目的不是为了使船只、汽车发生倾覆或毁坏危险，而是为了劫夺和控制船只、汽车；破坏交通工具罪的行为人是通过破坏船只、汽车等交通工具而使船只、汽车等交通工具倾覆或毁坏。
3、本罪与抢劫罪的界限
两罪的主体都为一般主体，主观方面都是出于故意，客观方面都可表现为暴力、胁迫或者其他方法，但两者还是具有以下本质区别：
（1）主观目的完全不同。本罪的行为意在控制船只、汽车按自己的意图行驶；而抢劫罪的目的在于非法占有财物。
（2）所侵犯的客体不同，本罪所侵害的客体为公共安全，包括交通运输安全和不特定乘客的生命健康安全；而抢劫罪的客体则是公私财物的所有权和特定公民的人身健康权利[www.law64.net]。
（3）所侵犯的对象不同[刑事律师Law64.net]。本罪的对象仅限于船只和汽车，而抢劫罪的对象则包括船只、汽车在内的一切有形的动产，对象比本罪广泛得多。
（4）在客观方面表现不完全相同。本罪由于意在控制船只、汽车，一旦达到其目的，往往会离船、离车而去，或者将所劫船只、汽车予以毁坏；而抢劫罪由于意在占有所动之物，通常就会在一段时间继续使用或出卖所劫船只、汽车。如果行为人出于非法占有的目的，劫取正在使用中的船只、汽车，其行为量同时触犯本罪，但无需数罪并罚。如果查不清行为人的具体目的，则可以本罪论处。。
劫持船只、汽车罪辩护律师解读劫持船只、汽车罪的认定标准、有罪与无罪的界限、劫持船只、汽车罪与其他罪名的区别等。
·构成要件
·认定
·立案标准
·量刑标准
·量刑情节
·司法解释
·相关知识:买卖合同解释的相关法律规定是怎样的？在我国，如果一部法律的相关规定，并不是特别的清楚的话会出台相关的司法解释对此进行明确的规定。买卖合同就是这种情况，我国存在买卖合同的解释规定。因此，您都想知道买卖合同解释的相关法律规
私营独资企业要怎么承担债务责任独资企业一般是指那种只有一个股东的企业，当然这里的股东就包括了自然人和企业。我国以前比较常见的独资企业是国有的，但现在也有了私营独资企业。针对不同类型的企业对外承担责任的要求不同，那么私营独
·什么样的一房二卖的合同是无效的
房价受市场调节，在不断上涨的情况下，可能就会出现一房二卖的情况。虽然此时卖方与两个买方之间都分别签订了房屋买卖合同，但也不见得两份合同都是具有法律效力的。那实践中，什么样的一房二卖的合同是无效的呢?我们一起在下文中进行了解
企业申请破产不用还债吗？一、企业申请破产不用还债吗企业破产并不是不需要还债，企业破产后申请破产保护是对企业的资产进行管理，以便保护债权人的利益，企业破产后成立清算组，对债务进行偿还。《企业破产法》第一百一十三条破产财产
刑事案件二次侦查没新证据会放人吗?刑事案件二次退回侦查后，如果还没有收集足够证据的，检察院应该作出撤诉的决定，不再追究当事人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提
>>>更多法律知识
部门主任 法学学士 
15955028395
在线问律师，提交法律咨询：
