非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪

首页>>法律常识

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪

在被害人朱某某家劫取的人民币900元是否系入户抢劫。

被告人李×、李××、鲍××经事先预谋，使用下“迷药”的方法乘各被害人昏睡或神志不清，劫取各被害人钱财用以补贴在KTV的消费支出，故各被告人主观上对其相互配合实施的行为及目的均予明知，本案系.同犯罪，各.同犯罪人均应对.同犯罪所造成的后果承担法律责任。3名被告人正是基于上述目的，在搭识被害人朱某某、蔡某某后，将2人带至KTV内诱使2人大量喝下带有安定药成分的酒，在被告人李×、李××送朱某某、蔡某某回家时，朱某某、蔡某某已呈现神志不清的状态，辨别能力明显下降，被告人李×、李××明知此状态是其“下药”的结果，仍利用朱某某、蔡某某神志不清、辨别能力下降的状态进入朱某某家，故李×、李××进入朱某某住处并非出于朱的真实意愿，依法应以非法入户论处。而被告人鲍××从李×处得知朱家地址后赶往，在明知朱某某、蔡某某均处在吃药后昏睡状态中，仍擅自非法入户，并与李××利用朱、蔡昏睡之际，从朱家中的包内劫得人民币900元后逃逸，依法应以入户抢劫论处。被告人李××当庭证实，其在朱家劫得此900元时，明确告知鲍××，鲍在公安机关的供述笔录，亦供认其明知该900元系李××在朱家所劫后交其，故鲍××辩护人关于鲍不知道该900元系在朱某某家中取得的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人李×虽因故提前离开朱家，但被告人李××、鲍××在朱家劫得财物，正是李×事先与李××、鲍××.同预谋劫财的结果，李××、鲍××没有将赃款分赃给李×，并不影响对李×行为性质的论定，且据被告人鲍××述，因该次KTV的消费费用系其支出，故李××将900元给其，此也符合3名被告人事先预谋的劫财用于补偿消费支出的用途。故3名被告人均应对此.同犯罪的后果承担法律责任.Law64。被告人鲍××及3名被告人的辩护人关于被告人系合法进入朱某某家、李×及其辩护人和鲍××的辩护人关于不能认定李×、鲍××参与抢劫900元、李××辩护人关于该900元应认定为秘密窃取的辩护意见，均与事实及法律不符，本院不予采信.老律师网。

.老律师网。

微信咨询

专业律师

副主任法学学士

副主任法学学士

副主任法学学士执业15年

部门主任法学学士

副主任法学学士

⊙相关内容
·南京市栖霞区看守所家属如何送钱？寄钱方法和有关规定
·浦口房产租赁律师
·南京拐卖妇女儿童罪律师
·法律365律师栏目介绍
·工程机械销售合同，拖欠货款偿还连带责任
  一，因殡葬产生的误工费是否支持?因殡葬产生的误工费可以支持。参加处理交通事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照第三十七条的规定计算，按照当事人的交通事故责任分担，但计算费用的人数不得超过三人。交通事故致人死亡的，其亲属处理丧葬事宜的.

盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪
    一、概念及其构成盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，是指秘密窃取、公然夺取或者损坏灭失国家机关公文、证件、印章的行为。本罪为选择性罪名，包括盗窃国家机关公文罪、盗窃国家机关证.
  劳动仲裁一裁终局的情形不执行怎么办?如果当事人一方不履行裁决的，另一方当事人可以依照《民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请执行。《劳动争议调解仲裁法》规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：.
  一、行政处罚什么情况应终止?根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条有下列情形之一的，中止执行：(一)当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;(二)第三人对执行标的主张权利，确有理由的;(三)执行可能造成难以弥补的损失，且中止.
  一、自己如何申请司法鉴定?根据三大诉讼法，对公安机关在办理治安、刑事案件中，当事人要求进行伤情鉴定的，办案单位应及时开具法医伤情鉴定委托书，当事人凭委托书到被委托的法医鉴定机构进行鉴定。即应当先向办案单位申请法医鉴定，由办案单位出具鉴定委托书.

微信咨询

专业律师

副主任法学学士

副主任法学学士

副主任法学学士执业15年