提供劳务者致害责任纠纷民事上诉状

民事上诉状
上诉人（一审被告）：W某某，男，汉族
被上诉人一（一审原告）：tq某某，男
被上诉人二（一审被告）：G某某，男
上诉人不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2022）苏0191民初1713号民事判决书，现依法提起上诉.老律师网。
上诉请求
1.请求人民法院依法撤销（2022）苏0191民初1713号民事判决书。
2.请求人民法院依法改判驳回被上诉人一对上诉人的诉讼请求。
3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
事实与理由
一、一审法院认定“tq某某与W某某形成劳务关系”没有事实依据.Law64。
（一）tq某某与W某某之间不存在劳务关系。
1、tq某某工作并不是由W某某组织安排.老律师网。
（1）根据tq某某提供的2021年11月3日tq某某和G某某的自述，在装卸木材时，当时主要卸货人员有tq某某、小秋《女》、货车司机许老板及妻子，一起卸货工作.Law64。由此可以看出，W某某及妻子、小秋和tq某某系共同承揽G某某所有木材卸货工作，tq某某和W某某均为承揽人，系共同承揽关系而非雇佣关系.Law64。
（2）根据tq某某的民事起诉状，tq某某在事实和理由中陈述，“车辆到达卸货场地后，大约19:30 左右，两被告让原告到运输车辆上卸木材”。以及2021年11月3日tq某某和G某某的自述“G某某厂地老板远远看见原车上有四人工作的，发现就3人，..时间跑到货车旁边，看见tq某某从车上掉下来，..时间作了处理，开私家车及时送往南京同仁医院治疗”。由此可以看出，现场的组织安排人员系G某某，而非W某某。
2、tq某某的劳务报酬也不是由W某某发放，W某某只是代G某某发放.老律师网。
根据W某某提供的与tq某某的微信转账记录以及W某某与小秋丈夫的微信转账记录，可以看出，tq某某的劳务报酬是275元，小秋的劳务报酬也是275元。
二、一审法院认定由W某某承担事故 60%的责任没有法律依据。
（一）tq某某作为完全民事行为能力人，也长期从事承揽木材装卸业务的工作，其应当预见到在装卸木材过程中可能对其人身造成损害，其却因疏忽大意没有预见，导致自身受伤，tq某某应当对其疏忽大意承担重大过错责任即承担80%的过错责任.Law64。
（二）G某某作为定作人，明知在雨天装卸木材、木材湿滑、木材堆放较高、木材较重（80斤）等存在重大危险事项，仍然指示tq某某等四人进行木材的装卸工作，其存在指示错误，G某某应当对其指示错误承担过错责任即承担20%的过错责任。
（三）W某某作为和tq某某共同承揽木材卸车的人员，对tq某某的受伤不能也无法预见，W某某不存在过错，不应当承担过错责任.Law64。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误.Law64。
为维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求.老律师网。
此致
南京市中级人民法院。

相关内容：
·江宁专利律师_南京专利诉讼律师处理南京专利侵权赔偿问题
·南京市所有看守所地址电话、律师会见、取保候审
·南京民告官行政诉讼案件由南京铁路运输法院集中管辖
·合同纠纷代理词
·宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖范围

  日前，听闻不少名人去世，却留下巨额债务给妻子，而其妻子只能惊惶无措、无奈偿还丈夫留下来的债务，收拾丈夫留下来的烂摊子，那么日后，夫妻双方如何才能避免收拾这种烂摊子呢?那么首先，我们得来先明确哪些不是夫妻的共同债务。第一，如果一方在结婚前借了钱，留下了债务，比如说：妻子向别人借了钱去买了车子、房子等等，但是所买的东西没有用.
  其实在我国只要是属于国家正规的军队，那么军人的素质和各方面都是非常高的。因为本身我国对军人的要求就比普通人要严格的多，由于现在我国的局势整体来说是比较和平的，所以说普通公民也没有办法体会到战争状态下是一种什么样的情况。下面我们为您介绍的是战时残害居民、掠夺居民财物罪的概念是什么?一、战时残害居民、掠夺居民财物罪的概念是.
  法律上做生意的误工费怎么赔做生意是属于一种有着固定收入的人群，那么根据相关的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据道路交通事故处理规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害.
  专利职务发明人的权利有哪些？一、专利职务发明人的权利有哪些?专利职务发明人或设计人本人享有以下两种权利：(1)在发明创造完成后，发明人或设计人就享有人身权。人身权主要有两方面的内容：第一，发明人或设计人享有署名权，即在专利文件中写明自己是发明人或设计人的权利。第二，专利权授予后，发明人或设计人享有获得奖励的权利.
  侵犯他人肖像权的3种行为1、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，.