首页 >>咨询中心 >>帖子发新帖

这样认定合理吗?,对方无证.酒后.超速.肇事逃逸.对方直行超速68公里/小时

u2517 公众会员 来自:江苏-南京楼主
法海游民
积分:200
发帖:145667
注册:1997年2月22日
对方无证.酒后.超速.肇事逃逸.对方直行超速68公里/小时。限速40公里/小时。是限速的百分之70倍.【在市区内行驶】我是左转弯已过道路中心线因为对方超速68公里/小时【佳木斯市司法鉴定认定68公里/小时】将我出租车内三人受伤,将我车左前撞毁。尽管上述违章行为造成了这起事故,富锦交警队认定对方直行车辆负主要责任.我左转弯负次要责任。我不能接受因为对方无证.酒后.超速.肇事逃逸造成的。没有无证没有酒后超速就不会发生这起事故。问;超速的距离还是他的直行路权吗?我认为,他超速的距离是侵权对方应承担全部责任,给我认定次要责任对吗?合理吗?

[回复|追问 江苏律师·南京律师]
·律师在线.免费法律咨询
回复2014-2-6 10:16:39 顶部

<<  加入收藏  |  违法侵权举报  >>

咨询主题提示
这样认定合理吗?,对方无证.酒后.超速.肇事逃逸.对方直行超速68公里/小时

在线律师:
·南京法制现场栏目介绍  ·南京经济纠纷律师  ·扬州法律援助中心简介、地址、电话  ·南京强奸罪律师  ·南京仲裁律师  ·南京刑事诉讼律师  ·苏州律师  ·宁波律师  ·合肥律师  ·上海律师
2023-11-12 21:46:57